近日，平安区人民法院开庭审理了原告民和县某公司不服民和县自然资源局行政处罚一案。庭审中，双方当事人及其委托诉讼代理人围绕着案件争议焦点有序进行举证、质证并发表辩论意见。合议庭认为，行政机关在作出行政处罚时，应当综合考虑被处罚行为的事实、性质、情节、社会危害程度以及当事人的主观过错、补救措施等因素，在法律规定的自由裁量范围内调整处罚力度，体现处罚和教育相结合、过罚相当的原则。因该处罚决定涉及到民生，且在辖区内有重大影响，仅仅依靠法院裁判不能实质化解行政争议，不能达到案结事了的效果。

本着化解矛盾、解决纠纷、维护社会稳定的法治原则，平安区法院多次与各方当事人积极进行沟通交流，耐心释法析理。民和县政府对此亦高度重视，积极协调，最终原告撤回起诉。近年来，因疫情原因造成企业营商环境极其脆弱，企业生存艰难，该案的实质性化解，体现了法院有效发挥行政诉讼化解争议、保护权利、监督权力的功能，也体现了人民法院聚焦优化营商环境，助力企业复工复产，为经济建设发展提供法治保障的担当作为。

最高人民法院张军院长指出，老百姓到法院打官司是为了解决问题，绝不是来走程序的。不让诉讼程序空转，切实解决群众急难愁盼问题，才是司法的价值体现。平安法院在行政审判过程中，充分发挥行政审判职能作用，强化诉源治理，促进民生司法保障，推动行政争议实质性化解，为维护人民群众合法权益、服务保障行政机关依法高效履行职能提供司法保障。