自古以来，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是应尽的法定义务，子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务。但是对于继父母，成年子女是否有赡养的法定义务呢？近日，沙沟法庭的法官就遇到了这样一起案件。                                      

原告赵某系被告许某的继父，已年过七旬。其与许某的母亲周某于2015年登记结婚后，便同已成年的许某开始共同生活。后周某因病去世，家中唯剩赵某与许某。因不存在自然的血亲关系，互为继父母子女关系的双方经常为家庭琐事发生矛盾，且愈演愈烈。因无法忍受常年的争吵，赵某不愿继续与继子许某共同生活。但考虑到自己年岁已高，自理生活困难，故将许某诉至法院，要求其按月给付生活费。

我国法律规定，赡养父母是子女的法定义务。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用关于生父母子女关系的规定。也就是说，继子女对继父母产生法定扶养义务是有特定条件的，即继子女受到继父母的抚养教育。本案中，赵某与周某结婚时，继子许某早已成年并独立生活，双方间未形成抚养教育关系，故从法律意义上来讲，本案被告许某对其继父赵某并无法定的赡养义务。但考虑到赵某年事已高，除继子许某外无其他扶养义务人，且生活困难无固定经济来源，法庭法官遂做了耐心的劝说与调解工作。最终，双方同意继续共同生活，许某亦表示赵某作为继父，虽未对其进行抚养教育，但在共同生活的几年里也有相互照顾和帮扶，即便其对赵某无法律上的赡养义务，但愿意每月给付赵某一定的生活费用，并承担起对赵某“养老送终”的道德义务。

一纸判决容易，但有时候并不能从根本上定分止争。在涉及婚姻家庭等纠纷的案件中，除适用法律的硬性规定外，运用情理及道德优先进行调解，不仅能使矛盾得到更妥善的解决，同时也能起到弘扬中华传统美德、稳定社会公序良俗的作用。

下一步工作中，平安法院将以正在开展的“质效双优”竞赛活动为契机，认真审视存在的问题和短板，在旧存案件清理、提高案件文书和庭审质量、进一步改进工作作风上下功夫，继续坚持“调解优先，调判结合”的工作原则，充分发挥审判职能作用，加大调解力度，努力圆满化解各类纠纷，推动审判执行工作再上新台阶